El presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, se pronunció este martes sobre los proyectos legislativos para enfrentar la delincuencia que se abordarán en las sesiones plenarias convocadas para el miércoles y jueves de esta semana.
Como se sabe, la Junta de Portavoces-instancia conformada por la Mesa Directiva y los voceros de cada bancada- acordó ayer, lunes, convocar al pleno para proseguir el debate de estas propuestas, entre ellas la que busca tipificar el delito de terrorismo urbano, ahora señalado como «criminalidad sistemática», y modificaciones a la Ley 32108. Para ello, la Comisión de Justicia debía presentar los textos sustitutorios de los dictámenes respectivos.
«Nosotros, mañana, vamos a tener un pleno en la mañana para ver, específicamente, los dos temas que han quedado pendientes de la semana pasada, me refiero a la reforma a la Ley 32108, la de crimen organizado, que ha sido objetada por varios sectores de la opinión pública, y yo siempre he señalado que tenemos que ser receptivos, empáticos, y esa norma tiene que ser modificada«, refirió Salhuana.
En ese sentido, el titular del Parlamento consideró que en la norma debía cambiarse lo que se refiere a definición de organización criminal y lo que establece para el procedimiento de allanamiento.
«Los temas que, a mi concepto, tienen que modificarse son, uno, la definición de organización criminal. En el texto vigente aún se habían establecido algunos conceptos vagos, generales que en la aplicación de la misma norma inducían a la confusión de los magistrados, porque la ley tiene que ser de manera expresa e inequívoca, no puede tener vaguedades ni generalidades, y me parece que ahí ha habido un error en el concepto. Eso se está corrigiendo», aseveró.
«Lo que pasa es que al ser general, al ser abierta, el juez necesita una norma precisa para aplicar, quedaban fuera varios delitos porque habla de una cadena de valor de tipo económico, y obviamente eso excluye a muchos tipos penales en el Código (…) Están reiterando ese concepto, por eso es que en mi opinión ese texto tiene que ser corregido, mejorado», agregó.
Respecto a los allanamientos, Salhuana Cavides dijo que es un segundo tema «que mejorar», ya que este procedimiento «no debe estar sujeto a la presencia del interesado».
«Entonces los prófugos, los que están ausentes o simplemente están en otro sitio, la diligencia no se realiza. Eso debe retirarse y garantizarse que, para el acto mismo de incautación, el registro de la vivienda, la presencia de un abogado de oficio”, remarcó.
