Lo que comenzó como una gestión académica en la máxima casa de estudios de ingeniería del Perú, hoy es el centro de una tormenta judicial que envuelve al candidato presidencial Pablo Alfonso López Chau Nava. Una investigación fiscal por presunto peculado, una acusación formal que pide 5 años de cárcel y una serie de denuncias por presunto favorecimiento político con recursos públicos marcan su camino hacia las Elecciones 2026.
A continuación, presento una investigación detallada basada en las carpetas fiscales, citaciones judiciales y documentos oficiales a los que este medio ha tenido acceso.
La Tesis Fiscal: Una Universidad Convertida en «Satélite Político»
La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios sigue una línea de investigación clara: determinar si López Chau Nava utilizó su cargo como rector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) entre 2021 y 2025 para beneficiar a su partido Ahora Nación y a sus militantes.
Según la Carpeta Fiscal N.° 342-2025, a la que tuvo acceso este investigador, el Ministerio Público sostiene que el exrector habría «instrumentalizado los recursos, la imagen y la contratación pública de la universidad para convertirla en un ‘satélite político’ de su organización partidaria».
La investigación, declarada como «compleja», ha sido ampliada por ocho meses y atribuye a López Chau los presuntos delitos de peculado doloso, negociación incompatible y aprovechamiento indebido del cargo.
Los tres hechos que investiga la Fiscalía Anticorrupción
1. Contratación de militantes: Se investiga el presunto favorecimiento con contratos a miembros de Ahora Nación. Entre los presuntos beneficiados figuran Carlo Magno Salcedo Cuadros (candidato a diputado), Salvador Arévalo La Rosa (candidato a diputado) y Leandro Josué Gámez Ramos. Los contratos, suscritos entre 2022 y 2024, ascienden a S/54,000, S/75,000 y S/32,000 respectivamente.
2. Uso de fondos para proselitismo: La Fiscalía investiga el presunto desvío de recursos públicos para costear viajes al interior del país. Estos desplazamientos, según la hipótesis fiscal, «lejos de cumplir una finalidad académica, habrían tenido como objetivo real realizar actos de proselitismo y posicionamiento de su imagen como candidato».
3. Modificación estatutaria irregular: Se indaga el impulso de un cambio normativo para encargar la rectoría interina a Arturo Fernando Talledo Coronado, pese a que la ley establecía que la sucesión correspondía a la vicerrectora académica.
Acusación Formal: El Caso de la Secretaria General «Dedocrática»
El caso más grave y avanzado contra López Chau no es una simple denuncia, sino una acusación fiscal formal que está a la espera de juicio. Se trata del nombramiento de Sonia Anapán Ulloa como secretaria general de la UNI.
La Fiscal Norah Córdova presentó la acusación el 31 de marzo de 2025, solicitando 5 años de prisión para López Chau y Anapán por el delito de colusión y, de forma alternativa, por negociación incompatible.
Las irregularidades del caso Anapán
Según el documento de 55 páginas al que accedió Perú21, los hallazgos son los siguientes:
* Nombramiento a dedo: López Chau designó a su amiga Sonia Anapán el 21 de diciembre de 2021 sin la aprobación del Consejo Universitario y a pesar de que ella no cumplía con el perfil ni la experiencia de 5 años como jefa de área que exigía la norma interna.
* Doble percepción de sueldos: Al momento de su nombramiento, Anapán aún mantenía vínculo laboral con el Sineace, lo que le habría significado percibir dos ingresos del Estado de manera simultánea. Además, la Fiscalía advirtió que ella registraba simultáneamente un trabajo en la empresa privada Textiles Alfa & Omega.
* Incremento salarial: En menos de tres meses, la propia Anapán firmó una adenda de su contrato, aprobada por López Chau, que incrementó su salario de S/9,000 a S/13,500 soles.
| Hecho | Descripción | Monto involucrado / Detalle |
| Contratación de militantes | Favorecimiento a Salcedo, Arévalo y Gámez con contratos en UNI. | S/54,000, S/75,000 y S/32,000 |
| Designación de S. Anapán | Nombramiento irregular como secretaria general sin perfil ni experiencia. | Sueldo inicial S/9,000; elevado a S/13,500 |
| Uso de fondos públicos | | Presunto desvío de recursos para viajes de proselitismo político. | En investigación |
| Sucesión en rectoría | | Impulso de cambio normativo para beneficiar a Talledo Coronado. | En investigación |
El «Aliado» Judicial: El Extraño Retraso del Proceso
En un hecho que ha despertado sospechas de privilegio, el juicio contra López Chau no ha podido iniciarse debido a la demora de la jueza a cargo. La acusación fue presentada en marzo de 2025, pero la magistrada Julia Olivares Robles, del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en Corrupción de Funcionarios de Lima, no ha convocado a la audiencia de control de acusación, una diligencia previa y obligatoria que, por ley, debió realizarse en un máximo de 30 días.
Al ser consultada por Perú21 sobre este retraso que favorece al candidato en plena campaña, la jueza evitó dar explicaciones y se limitó a responder: «Todo requerimiento sobre información de expedientes por conducto regular».
Nuevos Frentes Abiertos y Denunciantes
La investigación no se detiene. Este mes, la Fiscalía ha programado nuevas diligencias:
* Declaración de López Chau: El candidato está citado a declarar de manera indagatoria para este 25 de febrero en la sede policial de Barranco.
* Denunciante: La investigación se originó, en parte, por una denuncia de Carlos Huerta Escate, abogado y actual candidato al Senado por el Partido Demócrata Verde, quien presentó la queja en mayo de 2025 basándose en informes periodísticos y su propia investigación. * Contraloría: A la par, la Contraloría General de la República ha dispuesto una auditoría exhaustiva para revisar todas las contrataciones de bienes, servicios y obras realizadas durante la gestión de López Chau (noviembre 2021 – mayo 2025).
