El abogado penalista Julio Rodríguez analizó la situación legal del ministro de Trabajo, Freddy Solano, quien es investigado por presuntamente haber presentado un certificado laboral falso para asumir el cargo de superintendente de la Sunafil en octubre de 2023.
El especialista señaló que comprobar la irregularidad del documento, emitido supuestamente por la empresa Service JCU S.R.L., no requiere de un procedimiento complejo.
«Probablemente de los delitos más fáciles de acreditar es la falsedad documental, porque requiere una sola prueba, una prueba muy sencilla, muy fácil de hacer», dijo en Ampliación de Noticias de RPP.
Rodríguez explicó que bastaría con un peritaje grafotécnico exhaustivo de no más de dos días para determinar la validez de los papeles. Por tal motivo, cuestionó que las autoridades hayan dilatado tanto el pronunciamiento y precisó que la demora por parte del comité ad hoc encargado de evaluarlo también constituye un delito de omisión de funciones.
Cuestionamientos a la defensa del ministro de Trabajo
Respecto a los argumentos expuestos por el ministro Solano, quien dijo haber sido víctima de un engaño y desconocer la falsedad de la firma en su certificado, el penalista calificó la versión como absurda.
Rodríguez enfatizó que, dada su formación como abogado y los años de experiencia alegados, resulta inverosímil que el actual ministro no haya notado inconsistencias básicas en el nombre o las rúbricas de la empresa en la que asegura haber laborado.
Asimismo, mencionó que la legislación vigente no exime de culpa a quien alega desconocimiento al presentar un papel fraguado. Detalló que el delito se configura tanto por quien falsifica el documento como por quien lo usa, correspondiéndoles exactamente la misma pena según el Código Penal.
