El abogado constitucionalista Aníbal Quiroga calificó de «absurda» y carente de sustento legal («no tiene pies ni cabeza») la denuncia penal interpuesta por el partido Juntos por el Perú (JP) contra el ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Pareja, en el marco de las fricciones por el conteo de votos en el extranjero de las elecciones generales de 2026.
La postura de Quiroga y los detalles técnicos que sustentan su análisis frente a los reclamos del partido de izquierda contemplan los siguientes puntos clave:
1. Ausencia de competencia del Canciller
Quiroga enfatizó que una denuncia por presunto fraude electoral contra el titular de Torre Tagle ignora la estructura de la ley peruana. Sostuvo que el Ministerio de Relaciones Exteriores y sus consulados cumplen únicamente una función de auxilio logístico y custodia (brindar locales, coordinar la mesa y replegar las actas).
«El canciller no cuenta los votos, no procesa las actas ni tiene injerencia en el sistema informático. Acusarlo de fraude electoral es un despropósito jurídico», argumentó el especialista.
2. Responsabilidad exclusiva de los organismos electorales
El constitucionalista recordó que, de acuerdo con la Carta Magna, los únicos responsables de organizar, procesar y fiscalizar los votos —tanto en el territorio nacional como en el exterior— son la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Por lo tanto, cualquier impugnación o reclamo sobre las actas de votación en lugares como Estados Unidos o Argentina debe canalizarse estrictamente a través de los jurados electorales especiales y no por la vía penal ordinaria contra un ministro de Estado.
3. Impacto político de la denuncia
Para Quiroga, la medida adoptada por Juntos por el Perú responde a una estrategia puramente política orientada a mediatizar su rechazo a los estrechos resultados del balotaje entre Roberto Sánchez y Keiko Fujimori, más que a una verdadera búsqueda de justicia basada en derecho. Señaló que estas acusaciones sin pruebas técnicas sólidas solo contribuyen a sembrar desconfianza e inestabilidad en el tramo final del proceso electoral.
Esta opinión se suma a las precisiones previas de la ONPE, que ya había aclarado que el voto en el exterior se maneja de forma manual y convencional bajo estrictos protocolos de fiscalización diplomática y presencia de personeros, descartando de plano las teorías de manipulación o fraude sistémico en los consulados.
Aníbal Quiroga dice que denuncia de Juntos por el Perú contra el canciller Carlos Pareja «no tiene pies ni cabeza»
