El Pleno del Congreso de la República aprobó en primera votación el dictamen del Proyecto de Ley 14337/2025-CR, que modifica el Código Penal para incorporar los delitos de lesa humanidad conforme a los parámetros del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. La decisión obtuvo 63 votos a favor y fue sustentada como parte de la adecuación del ordenamiento jurídico peruano a compromisos internacionales.
Durante la sustentación, el presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento, Arturo Alegría, señaló que la propuesta responde a obligaciones asumidas por el Perú tras la ratificación del Estatuto de Roma y a una exhortación del Tribunal Constitucional del Perú. El dictamen incorpora un nuevo capítulo en el Código Penal que define estos delitos como parte de ataques generalizados o sistemáticos contra la población civil, cometidos con conocimiento del ataque.
El autor del proyecto, Fernando Rospigliosi, sostuvo que la tipificación expresa busca reforzar el principio de legalidad y brindar mayor seguridad jurídica, evitando interpretaciones extensivas. En la misma línea, el congresista Alejandro Muñante respaldó la iniciativa al señalar que la ausencia de esta figura en el Código Penal genera vacíos normativos que deben ser corregidos.
No obstante, durante el debate se registró una reconsideración presentada por la congresista Ruth Luque, la cual no prosperó. Entre los cuestionamientos planteados en el Pleno se mencionaron el alcance temporal de la norma —vinculado a la entrada en vigencia del Estatuto de Roma en el Perú en 2002— y posibles efectos sobre casos previos, así como el debate sobre la configuración del “ataque generalizado o sistemático”.
La conducción de la sesión estuvo a cargo del segundo vicepresidente del Congreso, Waldemar Cerrón, quien informó que el texto será sometido a una segunda votación dentro de siete días calendario, de acuerdo con el reglamento parlamentario.
En paralelo, el Pleno también debatió un proyecto para modificar normas vinculadas a delitos de terrorismo y crimen organizado. Sin embargo, tras una cuestión previa para su retorno a la Comisión de Justicia —planteada en el debate— y luego de ser rechazada, la iniciativa pasó a un cuarto intermedio a solicitud del presidente de dicho grupo de trabajo, el congresista Flavio Cruz, quedando la sesión suspendida temporalmente.
