Bajo el argumento de una supuesta presión ejercida por el pacto que controla el Congreso y el Ejecutivo, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) avanza en un plan que busca hostigar y perseguir a los magistrados que defienden su independencia. Esta situación quedó expuesta durante las audiencias públicas del proceso disciplinario realizadas para definir la situación del exfiscal José Domingo Pérez y del juez Richard Concepción Carhuancho, ambos vinculados al caso Lava Jato.
En tanto, el exfiscal José Domingo Pérez ha acusado directamente a la Junta Nacional de Justicia y a su presidenta, María Teresa Cabrera, de hostigar a los jueces y fiscales que no se han sometido al poder de las mafias políticas. «Confío que la ciudadanía y las instituciones democráticas exigirán respuestas por los abusos de poder cometidos por quienes se subordinan al pacto mafioso», declaró el exfiscal, sobre quien pesa la confirmación de su no ratificación en el Ministerio Público.
Por su parte, la JNJ evalúa la suspensión provisional por seis meses contra el juez Richard Concepción Carhuancho. El pedido, contenido en el expediente n.° 026-2026-1-JNJ y la propuesta en el informe n.° 25 del 2026, fue debatido en audiencia pública, donde el abogado Juan Monroy Gálvez asumió la defensa técnica del magistrado y solicitó desestimar la solicitud ante el pleno.
El procedimiento disciplinario aborda tres cargos formales contra el juez Concepción Carhuancho:
- Eliminación de material audiovisual: Se cuestiona el pedido del magistrado para eliminar de un registro de video la parte de una charla virtual de agosto de 2024 donde se exhibió la imagen de un investigado (Nicanor Boluarte). La defensa sostiene que la Autoridad Nacional de Control ya descartó la existencia de adelanto de opinión y que, por tanto, aplicaría el principio de non bis in idem.
- Dictado de conferencias: Se objeta la participación del juez como expositor en institutos privados no universitarios. La defensa argumentó que el artículo 34 de la Ley de la Carrera Judicial no restringe el tipo de institución para realizar actividades académicas a título personal.
- Interpretación de una canción: Se atribuye un daño a la imagen institucional debido a que el magistrado interpretó la canción «Triciclo Perú» durante un evento académico-cultural organizado por LP Derecho en diciembre de 2025. El abogado Monroy rechazó el uso de conceptos indeterminados, como la «conducta intachable», para fundamentar medidas disciplinarias, señalando: «¿En dónde está el enunciado normativo que regula que un juez participe cantando es incompatible con su función jurisdiccional? No la hay».
La defensa del magistrado ha descartado que se cumplan los presupuestos exigidos para una suspensión provisional, tales como el riesgo de obstrucción procesal y la reiteración de la conducta, calificando la medida de carente de una motivación cualificada y proporcional al plazo solicitado.
