LIMA – En un pronunciamiento histórico y de tono inusualmente severo, la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la República ha emitido hoy, 11 de mayo de 2026, una alerta roja institucional. Los magistrados supremos, encabezados por el presidente del Poder Judicial, advirtieron que la independencia judicial en el Perú atraviesa su momento más crítico de las últimas décadas debido a una serie de ataques sistemáticos provenientes de otros poderes del Estado y de sectores políticos interesados en interferir en procesos judiciales abiertos.
A continuación, los puntos detallados del manifiesto que ha sacudido los cimientos del sistema de justicia:
1. El Eje de la Amenaza: Proyectos Legislativos y Presión Política
La Corte Suprema identificó tres frentes específicos que estarían erosionando la autonomía de los jueces:
- Reformas Constitucionales Express: El Poder Judicial denunció que diversos proyectos de ley en el Congreso buscan modificar la estructura de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y el sistema de evaluación de magistrados sin un debate técnico previo, lo que facilitaría la remoción de jueces que dictan fallos «incómodos» para el poder político.
- Acusaciones Constitucionales: Se calificó como «mecanismo de amedrentamiento» el uso recurrente de denuncias constitucionales contra magistrados que emiten resoluciones sobre temas electorales o de lucha contra la corrupción.
- Recortes Presupuestarios: La Sala Plena señaló que la asfixia financiera es una forma «indirecta pero eficaz» de someter a la justicia, limitando la capacidad de respuesta ante la criminalidad organizada.
2. «Sin Independencia no hay Democracia»
El mensaje de la Corte fue tajante al señalar que la independencia no es un privilegio del juez, sino una garantía para el ciudadano.
«Cuando el poder político intenta dictar la pauta de las resoluciones judiciales, el ciudadano pierde su escudo protector frente al abuso. Un juez que teme ser destituido por sus fallos es un juez que deja de ser libre», versa el comunicado oficial.
Los magistrados subrayaron que la separación de poderes es la columna vertebral del Estado de Derecho y que cualquier intento de subordinar el criterio jurisdiccional a intereses partidarios acerca al país a un régimen autoritario.
3. El Contexto de la Conflictividad Electoral
Aunque el pronunciamiento no mencionó nombres específicos, los analistas coinciden en que la alerta responde a la reciente judicialización del proceso electoral 2026.
- Interferencia en el JNE: La Corte Suprema expresó su respaldo a la autonomía de todos los órganos que integran el sistema de justicia y electoral, rechazando las presiones ejercidas por gobiernos subnacionales o agrupaciones políticas para revertir resultados mediante «interpretaciones jurídicas forzadas» ante el Tribunal Constitucional.
- Investigaciones de Corrupción: El comunicado también alude a las presiones que reciben los jueces encargados de casos emblemáticos que involucran a líderes políticos actuales, quienes utilizan las plataformas públicas para atacar la honorabilidad de los magistrados.
4. Llamado a la Comunidad Internacional
Ante lo que consideran una «ofensiva autoritaria», la Corte Suprema ha anunciado que informará de esta situación a organismos internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y la Relatoría Especial de la ONU sobre la Independencia de los Magistrados y Abogados.
- Misión de Observación: El Poder Judicial solicitará que se mantenga una vigilancia activa sobre los procesos de reforma que se debaten en el Legislativo peruano para asegurar que no contravengan los estándares democráticos internacionales.
5. Reacción del Ejecutivo y Legislativo
Tras la emisión del comunicado, las reacciones han sido inmediatas:
- Desde el Congreso: El presidente de la Comisión de Constitución ha rechazado las acusaciones, afirmando que el Legislativo solo ejerce su facultad de «fiscalizar a un sistema de justicia que ha fallado en la lucha contra la delincuencia».
- Poder Ejecutivo: Se ha mantenido una postura de cautela, instando a un «diálogo de poderes», aunque sectores de la oposición critican el silencio del Gobierno ante los ataques que recibe el Poder Judicial por parte de sus aliados políticos.
La declaración de la Corte Suprema marca una línea en la arena. En un clima de alta tensión por los resultados electorales y las investigaciones fiscales, el máximo tribunal del país ha decidido dejar de lado la diplomacia protocolar para defender su esencia: la facultad de juzgar sin miedo ni favor.
