La Candidatura de César Acuña Peralta (2026)
César Acuña llega a esta contienda presentándose como el «candidato de la experiencia» y de los jóvenes. Sin embargo, su campaña está bajo el fuego cruzado de investigaciones fiscales recientes y cuestionamientos éticos que afectan su credibilidad.
Debilidades Estratégicas y de Imagen
- El estigma de la «Repartija»: Su partido, APP, es percibido como el gran negociador del Congreso. La caída de la designación de Hernando de Soto como Premier ha reforzado la idea de que Acuña prioriza cuotas de poder sobre la meritocracia técnica.
- Abandono de funciones: Su renuncia a la Gobernación de La Libertad para postular a la presidencia dejó un sabor amargo en su región, donde se le critica por las constantes licencias y viajes durante su mandato, sumado al incremento de la criminalidad que no pudo frenar.
- Dificultades en el discurso: Aunque intenta proyectar una imagen cercana, su estilo de comunicación sigue siendo blanco de burlas y críticas, lo que dificulta que conecte con sectores urbanos ilustrados.
Casos Judiciales e Investigaciones en Curso (2025-2026)
Acuña no solo carga con su pasado (como el famoso «Plata como cancha»), sino con expedientes abiertos que podrían complicar su inscripción o permanencia en carrera:
Uso de Fondos Públicos para Publicidad (Mayo 2025)
La Fiscalía inició una investigación preliminar contra Acuña por presuntos contratos de publicidad superiores a S/2 millones con dinero del Gobierno Regional de La Libertad. Se sospecha que estos recursos estatales habrían sido utilizados para promocionar su imagen con fines políticos de alcance nacional, lo que constituiría el delito de colusión agravada.
Infracciones a la Neutralidad Electoral (Septiembre – Octubre 2025)
El Jurado Electoral Especial (JEE) ha emitido múltiples resoluciones concluyendo que Acuña infringió el principio de neutralidad.
- Fue sancionado por participar en eventos partidarios de APP en Chiclayo y Huancayo siendo aún gobernador.
- Se detectó el presunto uso de camionetas vinculadas a él para distribuir leche con propaganda de su partido.
El caso del «Blindaje» a Balcázar (Febrero 2026)
Recientemente, se ha denunciado que la bancada de APP mantiene «encarpetada» una denuncia por cohecho contra el presidente interino José María Balcázar. Esto ha levantado sospechas de un pacto de impunidad: APP protegería a Balcázar en el Congreso a cambio de influencia directa en el Ejecutivo.
Préstamos Partidarios Bajo la Lupa (Diciembre 2025)
La ONPE y la Fiscalía investigan inconsistencias financieras en APP. Acuña ha tenido que responder por «préstamos» personales hechos a su propio partido, los cuales podrían ser una modalidad de financiamiento prohibido o elusión de topes legales.
Casos de su Círculo Íntimo
- Óscar Acuña Peralta (Hermano): En noviembre de 2025, la Fiscalía solicitó su captura urgente por presuntos actos de corrupción. Su actual condición de «no habido» tras un operativo fallido de la PNP ha generado duras críticas hacia la familia Acuña y posibles nexos con la unidad anticorrupción que filtró la información.
Análisis de Investigación
César Acuña es hoy un hacedor de reyes que busca ser el rey. Su mayor fortaleza es la estructura nacional de su partido y su inmenso poder económico, pero su mayor amenaza es el Ministerio Público. Si las investigaciones por colusión por los S/2 millones avanzan, su candidatura podría enfrentar un proceso de exclusión similar al que vivió en 2016 por regalar dinero en campaña.
Nota de campo: La reciente creación de «Acuñapedia» (una IA para presentar sus propuestas) es un intento de modernizar su imagen y evitar los errores en sus declaraciones públicas, pero no soluciona el fondo ético de sus procesos fiscales.
Para entender la candidatura de César Acuña, es fundamental mirar lo que ocurre en los Pasos Perdidos del Congreso. Aunque el líder de APP niega públicamente ser el «padre político» del gobierno de José María Balcázar, la aritmética de las votaciones y el manejo de las comisiones cuentan una historia de pragmatismo y conveniencia mutua.
El «Brazo Legislativo» de Acuña: Votos, Blindajes y Conveniencias
La Elección de Balcázar: El voto dividido (pero decisivo)
El pasado 18 de febrero, José María Balcázar no llegó a la presidencia del Congreso (y por ende a la Presidencia de la República) por un milagro.
- La coartada: César Acuña ha declarado que sus congresistas votaron por María del Carmen Alva. Sin embargo, congresistas de su propia bancada, como Jorge Marticorena, han admitido públicamente que votaron por Balcázar alegando «pragmatismo».
- El cálculo: Sin los votos de esa facción de APP, Balcázar no habría alcanzado los 60 votos en segunda vuelta que lo catapultaron al poder. Este «voto libertario» dentro de APP es visto por analistas como una estrategia para tener un pie en ambos lados.
El «Encarpetado» Estratégico en la Subcomisión de Acusaciones
Uno de los vínculos más explosivos es el manejo de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), presidida por Lady Camones (APP).
- El Caso: Balcázar tiene una denuncia por presunto cohecho relacionada con un intercambio de favores con la exfiscal Patricia Benavides (supuestamente solicitó el archivamiento de una investigación a cambio de votos).
- El Blindaje: Esta denuncia lleva casi un año estancada en la subcomisión que lidera APP. Mientras la denuncia no avance al Pleno, Balcázar goza de una inmunidad de facto que le permite ejercer la presidencia sin sobresaltos judiciales inmediatos.
Coincidencias en la Ley de Presupuesto 2026
Antes de la caída del anterior gabinete, APP fue el aliado principal para aprobar el presupuesto de S/257,562 millones.
- Intereses regionales: El presupuesto prioriza obras de infraestructura en regiones donde APP tiene fuerte presencia (como La Libertad y Cajamarca).
- Alejandro Soto (APP): Al presidir la Comisión de Presupuesto, el congresista de Acuña tuvo la llave para negociar las partidas con la hoy Premier Denisse Miralles. Esta cercanía técnica explica por qué, tras el desplante a De Soto, APP emitió un comunicado oficial pidiendo que no se cambie a los ministros de Economía, Producción y Cancillería.
Riesgos Políticos para la Candidatura de Acuña
Este apoyo «por debajo de la mesa» al gobierno de Balcázar le genera a Acuña dos frentes de ataque en su campaña presidencial:
- La inconsistencia del discurso: Por un lado, Acuña se promociona como la alternativa de «orden y progreso», pero su bancada sostiene a un presidente (Balcázar) que ha firmado proyectos para eliminar la tercerización laboral, algo que aterra al sector empresarial que Acuña busca cautivar.
- El estigma del «Socio de la Crisis»: Sus rivales políticos ya lo etiquetan como el «titiritero» que prefiere un presidente débil en Palacio para poder gobernar desde la sombra del Congreso, evitando así reformas que podrían afectar sus intereses universitarios o electorales.
Dato de Cierre: Mientras Acuña viaja por el país con su campaña «Un Perú para todos», su bancada en Lima opera como el seguro de vida de un gobierno que, sin APP, caería en menos de una semana.
Al seguir el rastro del dinero detrás de la campaña de César Acuña Peralta para este 2026, la figura del «candidato-empresario» se vuelve más compleja. No solo es el mayor aportante de su propio partido, sino que ha construido un sistema de financiamiento que desdibuja los límites entre su patrimonio personal, sus universidades y el Estado.
Aquí los hallazgos más relevantes sobre sus financistas y la economía de su campaña:
El Músculo Financiero de César Acuña (Campaña 2026)
El principal financista: «Él mismo»
A diferencia de otros candidatos que dependen de cenas de recaudación, la campaña de Acuña se financia mayoritariamente con recursos de su entorno familiar y empresarial.
- El «Autopréstamo» de S/20 millones: Se ha detectado una deuda del partido Alianza para el Progreso (APP) con su fundador que asciende a casi 20 millones de soles. Expertos señalan que esta es una modalidad para inyectar capital propio a la campaña bajo la figura de «préstamo», evitando así los topes legales de aportes directos.
- Patrimonio declarado: Para este proceso, Acuña ha declarado ingresos cercanos a los 9.8 millones de soles anuales y un patrimonio superior a los 73 millones de soles, compuesto por inmuebles, vehículos y sus acciones en el consorcio educativo (UCV, Autónoma, SIPÁN).
El polémico nexo con el Congreso
Una investigación de OjoPúblico ha revelado un patrón de «financiamiento indirecto» a través de la planilla del Estado:
- Aportantes-Trabajadores: Casi la tercera parte de los financistas declarados de APP en procesos recientes han terminado siendo contratados en despachos congresales de la propia bancada.
- El mecanismo: Simpatizantes que aportan montos (muchas veces en efectivo) y que luego acceden a puestos como asesores o técnicos en el Legislativo, lo que en la práctica supone que el Estado termina «reembolsando» indirectamente esos aportes de campaña.
Publicidad Digital: El «Rey» de Meta
Acuña, junto a José Luna Gálvez (Podemos), concentra el 99% de la inversión en publicidad digital de todos los precandidatos.
- Solo en la cuenta personal de Acuña en Facebook e Instagram, se han registrado gastos que superan los S/95,000 en anuncios recientes (datos a enero 2026).
- Su estrategia se basa en un bombardeo constante de videos (reels) y mensajes segmentados para limpiar su imagen y promocionar su IA («Acuñapedia»).
Los «Aliados» Bajo Sospecha
- Contratos de La Libertad (S/2 millones): La Fiscalía investiga si contratos de publicidad estatal firmados cuando Acuña aún era gobernador regional fueron usados para posicionar su candidatura nacional. El cargo es colusión agravada.
- El «Bono Joven»: Sus críticos señalan que sus promesas de campaña (como el sueldo mínimo de S/2,000 y el Bono Joven) están siendo «testeadas» mediante la infraestructura de sus universidades, donde se ofrecen becas y beneficios que podrían ser interpretados como dádivas electorales encubiertas.
¿Es legal este financiamiento?
El marco legal peruano ha endurecido las penas para el financiamiento prohibido, pero Acuña utiliza un «triángulo de hierro»:
- Universidades: Proveen la logística y el personal (militantes que son a la vez empleados).
- Bancada: Asegura el control de las leyes de presupuesto para favorecer regiones clave.
Patrimonio Personal: Actúa como un pozo sin fondo que el partido le «debe» formalmente.
Dato explosivo: La ONPE ya ha puesto el ojo en los aportes en efectivo de APP, que son proporcionalmente más altos que los de cualquier otro partido, lo que dificulta la trazabilidad real del origen del dinero.
